A história da dança não foi escrita apenas com gestos etéreos e aplausos educados; ela foi forjada no fogo de egos colossais, rupturas filosóficas violentas e uma competição feroz pela imortalidade artística. Ao contrário da imagem de serenidade que os bailarinos projetam no palco, os bastidores sempre foram um campo de batalha onde ideologias colidem. De cortes renascentistas disputando prestígio a desertores da Guerra Fria lutando pela supremacia midiática, a rivalidade é o motor oculto que impulsionou a evolução do movimento humano.
Em 29 de maio de 1912, o Théâtre du Châtelet em Paris não foi palco apenas de uma estreia, mas de um motim cultural. Quando Vaslav Nijinsky, com seu corpo anguloso e movimentos bidimensionais, subiu ao palco em L’Après-midi d’un Faune, ele não estava apenas dançando; ele estava declarando guerra à tradição romântica estabelecida por seu próprio mestre, Michel Fokine. A plateia urrava, dividida entre vaias e bravos, enquanto Auguste Rodin se levantava para defender o gênio do escândalo. Aquele momento definiu o século: a dança não seria mais um ornamento, mas um manifesto. E para cada manifesto, haveria uma oposição ferrenha.
Este artigo mergulha nas profundezas das maiores disputas da história da dança. Não se trata apenas de quem saltava mais alto ou girava mais rápido, mas de visões de mundo inconciliáveis que, ao colidirem, expandiram as fronteiras do que a arte poderia ser.
O Cisma Original: Nijinsky versus Fokine nos Ballets Russes
A companhia Ballets Russes, dirigida pelo inimitável Sergei Diaghilev, é frequentemente citada como o berço do balé moderno. No entanto, sua genialidade nasceu de uma tensão interna insustentável. No centro do furacão estavam duas figuras: Michel Fokine, o reformador que buscava naturalismo dentro da técnica clássica, e Vaslav Nijinsky, o “Deus da Dança” que, sob a tutela (e manipulação) de Diaghilev, desejava destruir a técnica para reconstruí-la.
A traição do Fauno
Fokine já havia revolucionado o balé ao rejeitar o mimetismo vazio e os tutus padronizados em favor de uma unidade estilística. Ele era o coreógrafo principal, a mente por trás de Les Sylphides e Petrushka. Contudo, a ascensão de Nijinsky de intérprete a criador foi vista por Fokine não como uma evolução, mas como um golpe de estado orquestrado por Diaghilev.
A rivalidade atingiu seu ápice com a produção de L’Après-midi d’un Faune. Enquanto Fokine estava ocupado com Daphnis et Chloé, Diaghilev desviava recursos, tempo de ensaio e atenção da imprensa para a obra experimental de Nijinsky. O resultado foi devastador para o ego de Fokine. O escândalo do Fauno ofuscou a beleza clássica de Daphnis. Fokine acusou Nijinsky de amadorismo e Diaghilev de favoritismo nepotista.
Essa disputa não era apenas pessoal; era estética. Fokine acreditava na fluidez e na expressividade emocional; Nijinsky, em sua estreia coreográfica, buscou o anti-natural, o pesado, o erótico e o angular. A ruptura foi total. Fokine deixou a companhia, sentindo-se traído, mas o legado dessa briga foi a prova definitiva de que o balé poderia suportar – e até prosperar – com o feio, o choque e o novo.
“A dança é a música tornada visível”, dizia a máxima antiga, mas para Nijinsky, a dança tornou-se a psicologia tornada carne, crua e sem filtros.
O Corpo Natural versus A Máquina Acadêmica: Isadora Duncan e o Balé Clássico
Enquanto os russos brigavam pela alma do balé, uma americana declarava que o balé em si era uma aberração. Isadora Duncan não rivalizava com uma pessoa específica, mas com uma instituição inteira de séculos. Sua “inimiga” era a sapatilha de ponta, o espartilho e a rigidez da Escola de Dança da Ópera de Paris.
A filosofia do pexo solar
Isadora via o balé clássico como uma “deformidade” do corpo humano. Em seus escritos e discursos inflamados, ela argumentava que o movimento deveria originar-se do plexo solar, o centro das emoções, e fluir em ondas naturais, em harmonia com a gravidade – o oposto da batalha constante do balé contra o chão.
Essa rivalidade era fascinante porque era assimétrica. O establishment do balé inicialmente ridicularizou Isadora, vendo-a como uma diletante descalça. No entanto, sua influência tornou-se inegável quando grandes coreógrafos de balé, incluindo o próprio Fokine, começaram a “suavizar” seus port-de-bras e a incorporar túnicas gregas, inspirados pela liberdade que ela pregava.
A crítica de Isadora era feroz: “Eu sou inimiga do Ballet, que considero uma arte falsa e absurda, que na verdade está fora de todo o âmbito da arte”. Essa postura criou uma trincheira ideológica que demoraria décadas para ser superada, separando a “Dança Moderna” do “Balé Clássico” como se fossem religiões distintas, cada uma com seus dogmas e hereges.
A Batalha dos Cisnes Soviéticos: Plisetskaya versus Ulanova
Na União Soviética, onde a arte era uma questão de Estado, a rivalidade entre Maya Plisetskaya e Galina Ulanova tornou-se uma lenda, embora fosse mais uma construção dos fãs e da crítica do que um ódio pessoal. Eram as duas faces da moeda do Bolshoi: Ulanova era a “alma”, Plisetskaya era o “fogo”.
Norte e Sul: A diferença estilística
Galina Ulanova representava o ideal soviético de lirismo, abnegação e pureza técnica absoluta. Sua Giselle e sua Julieta eram figuras de uma fragilidade poética que levava as plateias às lágrimas. Ela era a personificação da disciplina e da contenção, a bailarina que obedecia às regras para transcendê-las.
Maya Plisetskaya, por outro lado, era a rebelião. Com seus saltos explosivos, costas flexíveis e um carisma que beirava o perigo, ela trazia uma sexualidade e uma modernidade que desafiavam o conservadorismo soviético. Enquanto Ulanova flutuava, Plisetskaya queimava.
A própria Plisetskaya definiu essa relação com elegância em suas memórias, desarmando os rumores de inimizade, mas confirmando a distância estética:
“Por estranho que pareça, nunca competimos em papéis. Somos tão diferentes, Norte e Sul. (…) É impossível comparar — o papel é diferente. Tudo é diferente.”
Apesar da diplomacia, a rivalidade existia na disputa pela primazia em turnês internacionais e na preferência dos burocratas do partido. Ulanova era a favorita do regime; Plisetskaya, a eterna suspeita, vigiada pela KGB, mas idolatrada pelo povo. Essa dualidade enriqueceu o Bolshoi, oferecendo ao mundo duas visões completas e opostas do que significava ser uma Prima Ballerina Assoluta.
A Guerra Fria nos Palcos: Nureyev versus Baryshnikov
Se Ulanova e Plisetskaya eram o Norte e o Sul, Rudolf Nureyev e Mikhail Baryshnikov foram o Trovão e o Relâmpago. Ambos desertaram da União Soviética para o Ocidente em busca de liberdade artística, mas suas trajetórias e estilos alimentaram uma comparação incessante que definiu a dança masculina no século XX.
O Tártaro selvagem e o perfeccionista
Nureyev, que desertou em 1961, abriu as portas. Ele era a paixão bruta, a sensualidade animal e a arrogância necessária para redefinir o papel do homem no balé. Ele não aceitava ser apenas um suporte para a bailarina; ele exigia o centro do palco. Sua técnica era, por vezes, “suja” pelos padrões puristas, mas sua presença cênica era inigualável. Ele era uma estrela do rock em sapatilhas.
Baryshnikov, que desertou em 1974, trouxe algo diferente: a perfeição. Técnico impecável, com uma pureza de linhas e uma coordenação que desafiavam a física, “Misha” era o virtuoso supremo. Os críticos ocidentais imediatamente começaram a compará-los.
A rivalidade aqui era sutil, mas profunda. Nureyev sentia-se ameaçado pela juventude e pela técnica superior de Baryshnikov. Baryshnikov, por sua vez, respeitava o pioneirismo de Nureyev, mas buscava uma versatilidade que o levou à dança moderna americana e até a Hollywood.
Há um dado estatístico curioso sobre o impacto financeiro dessas lendas, mas mais revelador é o impacto cultural: Nureyev recolocou o balé nas capas de jornais pelo escândalo e pelo carisma; Baryshnikov o manteve lá pela excelência inquestionável. Críticos da época, como Arlene Croce, frequentemente debatiam quem era o maior, criando uma narrativa de “sucessão forçada” que incomodava ambos. Nureyev teria dito, referindo-se à sua infância de privações que chamava de “período da batata”: “A necessidade nascida na privação raramente será satisfeita… o mundo inteiro não poderia acomodar minha necessidade de me esticar”. Baryshnikov, mais pragmático, apenas dançava melhor que qualquer outro ser humano.
Moscou versus São Petersburgo: Bolshoi e Mariinsky
Talvez a maior rivalidade da dança não seja entre indivíduos, mas entre duas cidades e dois teatros que representam a alma dividida da Rússia. O Teatro Bolshoi (Moscou) e o Teatro Mariinsky (São Petersburgo, antigo Kirov) travam uma guerra estilística há mais de dois séculos.
A batalha dos estilos
A distinção é clara e ensinada desde as primeiras aulas nas academias afiliadas:
-
O Estilo Mariinsky (São Petersburgo): Herdeiro direto da corte imperial. Privilegia a pureza acadêmica, a elegância refinada, os braços suaves e a homogeneidade do corpo de baile. É a dança como aristocracia. É “frio”, preciso e cristalino.
-
O Estilo Bolshoi (Moscou): O estilo da capital soviética e do poder. Privilegia o heroísmo, a acrobacia, a expressão dramática exagerada e a bravura. É a dança como espetáculo e emoção. É “quente”, expansivo e atlético.
Essa rivalidade moldou o repertório. Enquanto o Mariinsky é o guardião dos clássicos de Petipa (A Bela Adormecida, O Lago dos Cisnes) em sua forma mais pura, o Bolshoi ficou famoso pelas produções grandiosas e viris de Yuri Grigorovich, como Spartacus, que exigiam uma força física brutal que os bailarinos de São Petersburgo consideravam “vulgar”.
Até hoje, fãs de balé (“balletomanes”) se dividem em torcidas organizadas. Uma bailarina formada na Academia Vaganova (Mariinsky) pode ser criticada em Moscou por ser “fria”, enquanto uma estrela do Bolshoi pode ser vista em São Petersburgo como “circense”. Essa tensão dialética garante que o balé russo nunca estagne, oscilando eternamente entre a perfeição da forma e a intensidade do conteúdo.
O Custo da Inovação
É importante notar que essas rivalidades muitas vezes tinham um custo tangível. Quando Diaghilev levou seus Ballets Russes para a primeira turnê, ele não estava apenas arriscando sua reputação. Dados históricos indicam que a primeira temporada parisiense, apesar do sucesso artístico estrondoso, resultou em um prejuízo financeiro de cerca de 85.000 francos (uma fortuna na época), que precisou ser coberta por patronos e empréstimos arriscados. A inovação gerada pela competição custava caro, e a pressão financeira frequentemente exacerbava as tensões artísticas entre os criadores.
À luz de padrões observados em análises contemporâneas, percebe-se que a rivalidade na dança funciona como um mecanismo de seleção natural cultural: apenas as ideias mais fortes, defendidas pelos artistas mais resilientes, sobrevivem ao teste do tempo e do palco.
As Rivalidades
| Era / Contexto | Protagonistas | Núcleo do Conflito | Vencedor / Legado |
|---|---|---|---|
| Ballets Russes (1910s) | Nijinsky vs. Fokine | Experimentalismo Moderno vs. Neoclassicismo Expressivo. O controle criativo de Diaghilev. | A Dança Moderna. A ruptura permitiu que o balé deixasse de ser apenas “belo” para ser “psicológico”. |
| Início do Séc. XX | Isadora Duncan vs. Balé Clássico | Liberdade Natural (Plexo Solar) vs. Rigor Acadêmico (Sapatilha de Ponta). | Fusão. O balé absorveu a fluidez de Duncan, e a dança moderna criou suas próprias técnicas rigorosas. |
| União Soviética (Guerra Fria) | Plisetskaya vs. Ulanova | Fogo/Drama (Plisetskaya) vs. Ar/Lirismo (Ulanova). Estilos de interpretação. | O Bolshoi. A dualidade criou a mística de “supremacia inquestionável” do balé russo no mundo. |
| Cena Global (1960s-80s) | Nureyev vs. Baryshnikov | Carisma e Pioneirismo vs. Perfeição Técnica Absoluta. | O Bailarino Homem. Ambos elevaram a figura masculina de suporte a protagonista estelar. |
| Institucional (Séc. XIX-XXI) | Bolshoi vs. Mariinsky | Acrobacia Heroica (Moscou) vs. Refinamento Imperial (São Petersburgo). | O Público. A existência de duas “mecas” garante diversidade estética de alto nível. |
Conclusão: O Movimento Nasce do Atrito
A história da dança nos ensina que a harmonia no palco é muitas vezes o resultado da dissonância nos bastidores. Sem a rebeldia teimosa de Nijinsky, talvez ainda estivéssemos presos aos contos de fadas inofensivos do século XIX. Sem a tensão entre o Bolshoi e o Mariinsky, o balé russo poderia ter se tornado uma peça de museu estagnada.
As rivalidades, longe de serem apenas fofocas históricas, são essenciais para a saúde da arte. Elas obrigam os artistas a definirem quem são por oposição ao outro. Elas criam clareza. Ao escolher um lado — Fokine ou Nijinsky, Graham ou Humphrey, Clássico ou Contemporâneo — o bailarino e o espectador refinam seu próprio gosto e entendimento. No final, quando as cortinas se fecham e os egos se dissolvem, o que resta é o legado da disputa: uma arte que se recusou a ficar parada, empurrada para frente pela força irresistível da competição humana.
Perguntas Frequentes Sobre Rivalidades na Dança
A rivalidade institucional entre o Teatro Bolshoi (Moscou) e o Teatro Mariinsky (São Petersburgo) é a mais duradoura. Ela representa um choque de estilos: o Bolshoi é conhecido por sua abordagem atlética, dramática e expressiva, enquanto o Mariinsky preserva a pureza acadêmica, o refinamento e a elegância clássica herdada da corte imperial.
A disputa surgiu quando Sergei Diaghilev começou a favorecer Vaslav Nijinsky, dando-lhe oportunidades de coreografar obras experimentais como O Fauno. Michel Fokine, o coreógrafo principal, sentiu-se traído e boicotado, acreditando que o amadorismo de Nijinsky e o favoritismo de Diaghilev estavam destruindo a integridade artística da companhia.
Sim, uma diferença marcante. Galina Ulanova era celebrada por seu lirismo, leveza e interpretação psicológica contida, representando o ideal de pureza soviética. Maya Plisetskaya era o oposto: explosiva, tecnicamente virtuosa, moderna e com uma presença cênica dramática e rebelde, descrita por ela mesma como a diferença entre o Sul e o Norte.
É uma questão de preferência. Rudolf Nureyev foi o pioneiro que revolucionou a imagem do bailarino masculino com seu carisma selvagem e paixão. Mikhail Baryshnikov é frequentemente considerado superior tecnicamente, com uma precisão, coordenação e pureza de movimento que beiravam a perfeição física. Ambos são lendas insubstituíveis.
Apesar de rejeitar o balé como antinatural, a filosofia de Isadora Duncan sobre a origem do movimento no plexo solar e a liberdade do corpo influenciou coreógrafos de balé como Michel Fokine. Eles começaram a incorporar braços mais fluidos, pés descalços e túnicas em suas obras, suavizando a rigidez acadêmica da época. Qual foi a maior rivalidade da história do balé russo?
Por que Nijinsky e Fokine brigaram nos Ballets Russes?
Existe diferença entre o estilo de Plisetskaya e Ulanova?
Quem foi melhor: Nureyev ou Baryshnikov?
Como Isadora Duncan influenciou o balé clássico se ela o odiava?
Links:
Home
O que é dança